Até q enfim,não guentava mais tanta porcaria e demagogia de um analfabeto politico tentando ser intelectual,que vive RASTEJANDO nos pés desses politicos,para que o msmo tivesse uma MAMATA,daew como essa MAMATA acabou,estão todos loucos e chegam a descer tão BAIXO,que chega a dar vergonha saber que existe cidadãos que dizem ser educados capazes de fazer uma PALHAÇADA dessa,tentar ENGANAR o pov com essas DEMAGOGIAS,portanto comecem a rever seus principios,quer diizer isso se ainda tiverem,pois depois desses atos.
portanto pessoal vão estudar mais sobre politica,e valorizem o direito que demoramos anos para conseguir,ao invés de ficar jogando ao vento... vlw abçs
Incríveis esses relatores dos direitos de respostas deste blog. Nunca vi direito de resposta tão sem musculatura. Chego a pensar que esta pessoa que perde tempo em defender o indefensável foi acometida por uma diarréia mental incurável.
Bom caro GUSTAVO,Toda informação tem uma fonte de pesquisa,no entandto essas de vcs BICUDOS,naum tem a minina lógica,pois o candidato de vcs nunca fez nada a não ser iludir os troxas como vcs com MIGALHAS,qr dizer acho vc nem consegui nada vc é apenas um ser rastejante q vive á houvir as DEMAGOGIAS desses ANALFABETOS POLITICOS. Portanto vamos dá informações que realmente foi provada como essa do seu CANDIDATO..
"Ex-prefeito de Araripina é condenado a devolver R$ 2,7 milhões As contas da Prefeitura de Araripina do exercício de 2003 foram rejeitadas pelo TCE. O Tribunal imputou ao prefeito à época, Emanuel Santiago ... As contas da Prefeitura de Araripina do exercício de 2003 foram rejeitadas pelo TCE. O Tribunal imputou ao prefeito à época, Emanuel Santiago Alencar, um débito no valor de R$ 2.778.235,20, que deverá ser restituído aos cofres públicos no prazo de 15 dias a contar do trânsito em julgado dessa decisão. Também foi emitido parecer prévio pela Primeira Câmara do TCE recomendando à Câmara Municipal de Araripina a rejeição das contas do referido exercício. O relator do processo foi o conselheiro Fernando Correia. Ele reuniu num processo só a prestação de contas de 2003 e uma Auditoria Especial. O relatório prévio de auditoria apontou 30 irregularidades na prestação de contas da Prefeitura. Algumas são de natureza formal por não causarem dano ao erário. Foram objeto apenas de recomendações para que nas prestações de contas dos anos seguintes essas falhas não mais se repitam. Restaram comprovadas como falhas graves a celebração de contratos sem licitação; despesas com transporte de romeiros no valor de R$ 25.000,00; despesas irregulares com locação de veículos; aplicação de 45,9% dos recursos do Fundef com os professores quando a lei manda aplicar 60%; repasse do duodécimo à Câmara de Vereadores fora do prazo legal; emissão de cheques em nome da Prefeitura sem identificação do credor e sem qualquer registro nos livros contábeis, totalizando R$ 1.131.549,80, que deverão ser restituídos aos cofres públicos; despesas desacompanhadas de notas fiscais; despesas com pagamento de diárias sem constar das notas de empenho as assinaturas dos credores; pagamento no valor de R$ 168.360,00 a pessoas diferentes do credor registrado nas notas de empenho; realização de despesas sem finalidade pública; e ajuda financeira indevida à paróquia da cidade, uma vez que a Constituição não permite subvencionar templos religiosos. Acompanharam o voto do relator os conselheiros Valdecir Pascoal e Ruy Ricardo Harten Júnior.Gerência de Jornalismo (GEJO) / Diário Oficial de Pernambuco (DOE), 16.05.07 Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco"
DAEW TE FAÇO UMA PERGUNTA SERÁ SE O TCE ESTÁ MENTINDO??QNDO VC EXPOR COISAS CABIVEIS NESSE BLOG SEREI O PRIMEIRO A CONCORDAR,MAS ENQUANTO VC FICAR SE ESPELHANDO NA ADMINISTRAÇÃO DE BRINGEL,NAUM IRÁ RESOLVER NADA ,POIS O MESMO NAUM TEM UM PASSADO POLITICO LIMPO...
Até q enfim,não guentava mais tanta porcaria e demagogia de um analfabeto politico tentando ser intelectual,que vive RASTEJANDO nos pés desses politicos,para que o msmo tivesse uma MAMATA,daew como essa MAMATA acabou,estão todos loucos e chegam a descer tão BAIXO,que chega a dar vergonha saber que existe cidadãos que dizem ser educados capazes de fazer uma PALHAÇADA dessa,tentar ENGANAR o pov com essas DEMAGOGIAS,portanto comecem a rever seus principios,quer diizer isso se ainda tiverem,pois depois desses atos.
ResponderExcluirportanto pessoal vão estudar mais sobre politica,e valorizem o direito que demoramos anos para conseguir,ao invés de ficar jogando ao vento...
vlw abçs
Incríveis esses relatores dos direitos de respostas deste blog. Nunca vi direito de resposta tão sem musculatura. Chego a pensar que esta pessoa que perde tempo em defender o indefensável foi acometida por uma diarréia mental incurável.
ResponderExcluirmais pq esse blog acabor? era tao massa
ResponderExcluirBom caro GUSTAVO,Toda informação tem uma fonte de pesquisa,no entandto essas de vcs BICUDOS,naum tem a minina lógica,pois o candidato de vcs nunca fez nada a não ser iludir os troxas como vcs com MIGALHAS,qr dizer acho vc nem consegui nada vc é apenas um ser rastejante q vive á houvir as DEMAGOGIAS desses ANALFABETOS POLITICOS.
ResponderExcluirPortanto vamos dá informações que realmente foi provada como essa do seu CANDIDATO..
"Ex-prefeito de Araripina é condenado a devolver R$ 2,7 milhões
As contas da Prefeitura de Araripina do exercício de 2003 foram rejeitadas pelo TCE. O Tribunal imputou ao prefeito à
época, Emanuel Santiago ...
As contas da Prefeitura de Araripina do exercício de 2003 foram rejeitadas pelo TCE. O Tribunal imputou ao prefeito à
época, Emanuel Santiago Alencar, um débito no valor de R$ 2.778.235,20, que deverá ser restituído aos cofres
públicos no prazo de 15 dias a contar do trânsito em julgado dessa decisão. Também foi emitido parecer prévio pela
Primeira Câmara do TCE recomendando à Câmara Municipal de Araripina a rejeição das contas do referido exercício. O
relator do processo foi o conselheiro Fernando Correia. Ele reuniu num processo só a prestação de contas de 2003 e uma
Auditoria Especial.
O relatório prévio de auditoria apontou 30 irregularidades na prestação de contas da Prefeitura. Algumas são de natureza
formal por não causarem dano ao erário. Foram objeto apenas de recomendações para que nas prestações de contas dos
anos seguintes essas falhas não mais se repitam.
Restaram comprovadas como falhas graves a celebração de contratos sem licitação; despesas com transporte de romeiros
no valor de R$ 25.000,00; despesas irregulares com locação de veículos; aplicação de 45,9% dos recursos do Fundef com
os professores quando a lei manda aplicar 60%; repasse do duodécimo à Câmara de Vereadores fora do prazo legal;
emissão de cheques em nome da Prefeitura sem identificação do credor e sem qualquer registro nos livros contábeis,
totalizando R$ 1.131.549,80, que deverão ser restituídos aos cofres públicos; despesas desacompanhadas de notas
fiscais; despesas com pagamento de diárias sem constar das notas de empenho as assinaturas dos credores;
pagamento no valor de R$ 168.360,00 a pessoas diferentes do credor registrado nas notas de empenho; realização de
despesas sem finalidade pública; e ajuda financeira indevida à paróquia da cidade, uma vez que a Constituição não permite
subvencionar templos religiosos.
Acompanharam o voto do relator os conselheiros Valdecir Pascoal e Ruy Ricardo Harten Júnior.Gerência de
Jornalismo (GEJO) / Diário Oficial de Pernambuco (DOE), 16.05.07
Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco"
DAEW TE FAÇO UMA PERGUNTA SERÁ SE O TCE ESTÁ MENTINDO??QNDO VC EXPOR COISAS CABIVEIS NESSE BLOG SEREI O PRIMEIRO A CONCORDAR,MAS ENQUANTO VC FICAR SE ESPELHANDO NA ADMINISTRAÇÃO DE BRINGEL,NAUM IRÁ RESOLVER NADA ,POIS O MESMO NAUM TEM UM PASSADO POLITICO LIMPO...
Direito de resposta SEM MUSCULATURA.. Rsrsrs
ResponderExcluir